El Ayuntamiento de Salou pedirá que se defiendan los intereses municipales y que se investigue a fondo el caso de que la Audiencia Provincial de Tarragona decidió reabrir en el cual está denunciado el ex alcalde de Salou, Antoni Banyeres, por un presunto delito de malversación de fondo y delito de actividades prohibidas.
Ante la reapertura del caso, el equipo de Govern de l'Ajuntament ha querido dejar clara su posición, manifestante que "nos complace que la justicia finalmente tenga la voluntad de llegar al fondo de la cuestión, en un caso que se pueden haber perjudicado intereses municipales".
El gobierno también muestra su "sorpresa" porque la propia defensa del Ayuntamiento en el caso del Chalet Villaenriqueta, manifiesta haber detectado "ciertas anomalías" en el procedimiento dado que la parte acusadora (Palau Bonet) aporta un dictamen solicitado por el alcalde Banyeres contrario al interés del Ayuntamiento sin que la defensa municipal tuviera ningún conocimiento.
Después de que el Juzgado de instrucción número 4 de Tarragona exculpara el ex-alcalde socialista el pasado mes de febrero de 2009 sobreseyendo el caso y archivando la presunta de malversación ahora, la Audiencia Provincial rectifica y entiende este mes de septiembre que hay indicios suficientes para reabrir el caso contra Antonio Banyeres ya que "considera que no se han llevado a cabo todas las diligencias necesarias para un conocimiento caudal de los hechos en su día objeto de denuncia por el Ministerio Fiscal, inicialmente calificados por éste como delito de malversación y como delito de negociaciones prohibidas a funcionarios".
Como dictamina el magistrado en el auto "es la falta de suficiente investigación" la que motiva a reabrir el caso y, continúa "es más prudente continuar la investigación, y con un mayor conocimiento decidir aquello que proceda ajustado a Derecho". De esta manera, la Audiencia Provincial de Tarragona revoca el auto dictado por el Juzgado de Instrucción número 4 de Tarragona contra la que no se puede interponer ningún recurso y por la cual se pide que se lleven a cabo las investigaciones necesarias para aclarar el mencionado informe.
Los hechos los cuales ahora se quieren aclarar son el motivo para que| este informe-dictamen, que dice desconocer al arquitecto municipal y que, por lo tanto, no forma parte del expediente de construcción y |apertura del restaurante, sí que habría servido a la parte contraria a la puesta en marcha de este establecimiento (la sociedad Palau Bonet) para argumentar su escrito de alegaciones, reproduciendo incluso parte del informe, que cuestiona la oportunidad de las licencias otorgadas por el anterior gobierno municipal.
|
